本次发布的7张图谱共有20903条数据和信息，对中国产业在全球格局下的状况进行了全景式的分析，具有全球化、全产业、大数据的特点，为全球产业分析、中美产业比较提供了一种创新的研究方法和视角，可广泛应用于产业政策研究、战略规划、投资布局、资源配置、科研教学等领域。

国家经济的支柱是产业，产业的支柱是领军企业，本次发布会重点发布了全球158个产业的632家领军企业以及中国150个产业的584家领军企业，这些企业可以被形象的比喻为全球产业奥运会和中国产业全运会获奖企业。研究结果显示，中国在全球产业综合竞争中，稳居世界第二。

                                          中国领军企业数据占比表

而在中美两国产业发展差距方面，何志毅表示，根据其团队的计算，中美两国上市公司全产业的产业综合比较系数为0.46。在GICS分类的11个一级产业里的产业综合比较系数为：房地产产业1.93；原材料产业1.74；工业0.89；能源产业0.64；金融产业0.63；公用事业0.58；非日常消费产业0.50；日常消费产业0.47；通讯产业0.34；信息技术产业0.27；医疗保健产业0.23。

对此，何志毅表示，在全球产业格局中，中国产业地位稳居第二，但是与美国的差距较大，处于产业第三的日本与中国的差距也小于GDP的差距。我们应当既有自信，也正视不足，奋发图强。另一方面，中国全球产业领军企业的数量、质量与国家GDP的相对地位尚不匹配，有待于大力提升。

而在资本市场助推高端产业发展方面，何志毅表示，希望中国的上市企业资源更加配合国家产业政策资源，改善产业结构，促进中国产业的先进性和科技含量。

消费、信息产业如何破局？

本次发布会上还就“消费品产业”和“数字经济产业”主题进行了两场圆桌论坛。

本次发布的研究结果显示，作为”制造大国“的中国，在全球消费品行业领域的”奥运会“中却鲜有获得”奖牌“的选手，同时，中国在消费品产业综合系数仅处在美国百分之五十的水平。日常消费品行业10个细分行业中，40家CR4（行业前四名份额集中度）企业中，中国仅有3家企业入围，其中有2家是白酒企业。

北京大学光华管理学院教授、新市场经济与管理研究中心主任彭泗清指出，中国消费行业发展现状与中国社会和中国企业所处发展阶段有关。中国长期处于生产主导型这一阶段，无论是政府部门、企业和个人在消费方面都有较大的提升空间。而美国早已是一个消费主导型国家，在消费领域拥有大量的跨国公司。他同时针对国内消费品企业在疫情之下如何走出市场困境、打造国际品牌等问题提出了建议与意见。

中金公司研究部董事总经理郭海燕认为，借鉴日韩发展经验，当人均GDP超过1万美元后，在国货崛起和消费升级的推动下，本土消费产业有望迎来大发展。目前，国内企业在中国市场上也在追赶国际品牌，赶超的拐点会很快出现。在这一过程中，中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界。

在“数字经济产业”圆桌环节中，中国信通院政策与经济研究所副所长孙克介绍了中国数字经济发展的状况，并对国有企业和中小企业在做大做强中国数字产业中的作用表达了看法。他指出，中国数字经济产业领域的领军企业应保持已有优势，不断实现技术创新，同时加大对中小微企业的扶持力度。钛媒体联合创始人万宁提醒国内部分数字产业的企业要正确认知自身生存情况和真实差距，清晰市场需求，发挥更积极的作用。